1. 문제1

1) p: 0이 홀수이다, q: 미국에서 2080년 월드컵이 열린다.
명제식: p → q
참,거짓: '미국에서 2080년 월드컵이 열린다'라는 사실은 아무도 알 수없다
하지만 '미국에서 2080년 월드컵이 열린다'가 사실인지 몰라도 전체 p → q가 사실인지 아닌지는 알 수 있다
왜냐하면 p: 0이 홀수이다에서 0은 홀수가 아니므로 p는 반드시 거짓이다
가정인 p가 거짓이면 전체 p → q는 q의 참,거짓 여부에 관계없이 반드시 참이다
이를 많은 사람들이 받아들이지 못하지만 p → q가 참이어야 제대로 된 논리학을 만들 수 있다
https://deepdata.tistory.com/331
반드시 알아야하는 기초 논리학 - p가 거짓이면 'p이면 q이다'는 왜 참인가?
1. 공허한 참 'p이면 q이다'라는 명제가 있을 때 일반적으로 p가 참이라고 생각하고 q의 참, 거짓을 통해 'p이면 q이다'가 참인지 거짓인지 파악한다 그러니까 p가 참이면 q가 참일때 'p이면 q이다'는
deepdata.tistory.com
직관적으로 생각해보면
'이번 시험에 100점을 받으면 치킨을 사주겠다'라고 약속을 했다고 해보자.
100점을 받았을때(참), 치킨을 사주면(참) 나는 약속을 지킨것(참)
100점을 받았을때(참), 치킨을 사주지 않으면(거짓) 나는 약속을 어긴것이다(거짓)
100점을 받지 못했을때(거짓), 치킨을 사주지 않으면(거짓) 나는 약속을 지킨 것이다(참)
100점을 못받았는데도(거짓), 치킨을 사줬다면(참) 이것도 약속을 지킨 것이다(참)
왜냐하면 100점을 받으면 치킨을 사준다고만 했지 100점을 못받으면 치킨을 안사준다는 말은 하지 않았거든
즉 가정 p가 거짓이면 전체 명제 p → q는 반드시 참이다.
2) p: 19893827938274839이 prime이다. q: 2는 짝수이다
명제식: p → q
두 조건이 인과관계가 없지만 이미 나는 두 조건이 인과관계와 상관없이 명제가 될 수 있다는 것을 배웠다
https://deepdata.tistory.com/331
반드시 알아야하는 기초 논리학 - p가 거짓이면 'p이면 q이다'는 왜 참인가?
1. 공허한 참 'p이면 q이다'라는 명제가 있을 때 일반적으로 p가 참이라고 생각하고 q의 참, 거짓을 통해 'p이면 q이다'가 참인지 거짓인지 파악한다 그러니까 p가 참이면 q가 참일때 'p이면 q이다'는
deepdata.tistory.com
19893827938274839이 계산해보면 물론 알수있겠지만, 한눈에 보면 prime인지 알기는 어렵다
하지만 q: 2는 짝수이다는 반드시 참이다
그러므로 p → q는 반드시 참이다.
p가 참이고 q가 참이면 p → q는 참이고, p가 거짓이고 q가 참이어도 p → q는 참이다
혹은 대우명제 ~q → ~p는 p → q의 참,거짓과 동일하다.
그런데 ~q: 2는 홀수이다. 는 거짓이다
가정이 거짓이므로 결론 ~p의 참, 거짓 여부에 관계없이