BERT와 BART 비교하면서 간단하게 알아보기(+greedy, beam, exhaustive search)

BART는 기계 독해, 기계 번역, 요약, 대화 등 sequence to sequence 문제의 pre training을 위한 denoising autoencoder 1. BERT와 BART BERT는 transformer의 encoder만 활용했음 각 단어의 encoder embedding을 가져와 embedding을 수치화시킨 뒤 정답의 시작과 끝의 위치를 알아맞추는 extraction에 어울림 BART는 transformer의 encoder와 decoder가 모두 존재하여 encoder에서 input의 encoding을 수행한 뒤 encoding을 바탕으로 decoder에서 decoding을 통해 실제 text를 generation할 수 있어서 generation based MRC의 기본 모델로 사..

• format_list_bulleted Machine Reading Comprehension
• · 2024. 3. 6.
• textsms

length normalization을 이용한 beam search의 종료조건

1. beam search의 종료조건 greedy decoding은 가 생성되면 종료했다. beam search도 그런가? 여러가지 hypothesis를 고려하기때문에 가 각 hypothesis마다 다르게 생성된다는 것이 문제다. 가 생성된 hypothesis는 더 이상 단어를 생성할 필요가 없으니 물론 고려할 필요는 없다. 중간에 고려대상 hypothesis가 를 만들경우 그 hypothesis는 임시공간에 저장해놓고 최종후보대상에 올려놓는 것이다. 그 경우 다음 step에서 몇개를 고려해야하느냐가 문제다. 1개를 선택했으니 k-1개만 고려할까? 아니 beam search의 취지에 맞게 계속 k개를 고려할까? 사람마다 다르다.. 적절하게 고려하는것이 중요하다 어떨때 종료할까? 첫번째로 time step..

• format_list_bulleted NLP
• · 2022. 4. 19.
• textsms

beam search 기법이란 무엇인가

1. exhaustive search decoding의 매 스텝마다 모든 가능한 경우에 대해 확률분포를 따져보겠다는 것이다. 모든 가능한 경로에 대해 확률을 계산하여 최종적으로 가장 확률이 높은 1가지를 선택한다 근데 이제 보면 알겠지만 계산비용이 $O(V^{T})$로 T가 조금만 커져도 말도 안되게 커진다 참고로 greedy decoding은 매 스텝마다 가장 확률이 높은 1가지만 뽑으니까 2. beam search greedy는 계산이 쉽지만 최적을 항상 보장하지 않는다는 점, exhaustive search는 계산 비용이 너무 많이 든다는 점에서 중간책을 선택하고 싶다는 것이다. 그렇다면 매 step마다 beam size=k개만 고려하겠다. 최종적으로 고려한 적절한 수의 후보들 중 가장 확률이 높은..

• format_list_bulleted NLP
• · 2022. 4. 18.
• textsms